Este curte mai bine decât întâlnirile

Ordinul scurt și nesemnat al instanței a urmat anterioare, eliminând limitele de prezență în lăcașuri de cult destinate combaterii coronavirusului. Votul venus marte fost de 5 la 4, judecătorul-șef John G. Roberts Jr. Avizul majoritar nesemnat a exprimat nerăbdare față de Curtea Federală de Apel dinCalifornia, Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al nouălea circuit, spunând că a ignorat în mod repetat instrucțiunile Curții Supreme.

Majoritatea a declarat că California a încălcat Constituția prin interzicerea ședințelor de rugăciune. În contradicție, judecătoarea Elena Kagan, alături de judecătorii Stephen G. Dar nu astăzi. Și statul face exact acest lucru: a adoptat o restricție generală asupra adunărilor la domiciliu de tot felul, religioase și laice.

Nu și-a expus raționamentul. În majoritatea statelor, toate întrunirile interioare erau limitate la membrii a trei gospodării. Jeremy Wong și Karen Busch, rezidenți din județul Santa Clara care țineau slujbe religioase la casele lor, au contestat limitele, spunând că și-au încălcat dreptul constituțional la exercitarea liberă a religiei.

Un grup a refuzat să blocheze această decizie în timp ce recursul era în desfășurare. Nu a contat, potrivit majorității, că anumite activități comerciale au fost, fără îndoială, tratate mai favorabil decât întrunirile private. Smith Jr. Bade a, care rezumă concluziile tribunal de prima instanță.